Un agricultor alertó hace cuatro años de que las políticas forestales eran “incendiarias”

Cuatro años antes de que los incendios de 2026 arrasaran miles de hectáreas en España, un agricultor ya había lanzado una advertencia que hoy resuena con fuerza. En declaraciones recogidas por El Debate, el profesional del campo denunciaba que las políticas forestales vigentes eran, literalmente, “incendiarias”, y que el abandono de los montes estaba creando un escenario propicio para tragedias como las que este verano han golpeado varias comunidades autónomas.

Su mensaje, entonces ignorado por la administración y apenas atendido por la opinión pública, señalaba una realidad que ahora muchos expertos confirman: la falta de limpieza, la acumulación de combustible vegetal y la ausencia de una gestión activa del territorio han convertido grandes extensiones forestales en auténticos polvorines. “Si no se actúa, esto va a arder”, advertía el agricultor en 2022. Cuatro años después, sus palabras se han convertido en una profecía cumplida.

Más prevención, menos ideología socialcomunista

El Debate destaca que este testimonio no fue aislado. Agricultores, ganaderos y técnicos forestales llevan años reclamando una política más realista y menos ideologizada, basada en la prevención, el manejo del territorio y la colaboración con quienes trabajan la tierra. Sin embargo, según denuncian, las administraciones han priorizado discursos ambientales que, en la práctica, han derivado en restricciones, burocracia y abandono del monte.

Un bosque sin gestión es un incendio esperando a ocurrir

Los incendios de 2026 han reabierto el debate. Las imágenes de bosques enteros calcinados han puesto de relieve que la gestión forestal no puede limitarse a la protección pasiva. El agricultor citado por El Debate insistía en que el monte necesita actividad humana: pastoreo, limpieza, cortafuegos y aprovechamiento sostenible. “Un bosque sin gestión es un incendio esperando a ocurrir”, afirmaba.

Hoy, con miles de hectáreas devastadas, su advertencia adquiere un nuevo significado. El reportaje de El Debate plantea una pregunta incómoda: ¿cuántas tragedias podrían haberse evitado si se hubiera escuchado a quienes conocen el campo desde dentro?