El acuerdo sobre Gibraltar consolida cesiones y deja a España en una posición de debilidad

La retirada de la Verja de Gibraltar ha sido presentada por el Gobierno de Pedro Sánchez como un acontecimiento histórico que abre una nueva etapa de cooperación entre España, Gibraltar y el Reino Unido tras el Brexit. El Ejecutivo defiende que el acuerdo favorecerá la libre circulación, protegerá a los miles de trabajadores transfronterizos y reforzará la estabilidad en el Campo de Gibraltar.

Sin embargo, la interpretación dista mucho de ser unánime. El exdiputado y hasta hace escasas fechas policía nacional Pablo Cambronero ha difundido un análisis en la red social X en el que advierte de que el pacto puede traducirse en importantes perjuicios para los intereses nacionales españoles, cuestionando el relato triunfalista del Gobierno.

Entre los aspectos que señala figura, en primer lugar, que el acuerdo no supone ningún avance en la reclamación histórica de la soberanía española sobre el Peñón. A su juicio, la eliminación de la Verja normaliza la situación existente sin obtener contrapartidas relevantes para España, consolidando de hecho el estatus de Gibraltar.

Más ventajas competitivas para Gibraltar

Cambronero también muestra preocupación por el mantenimiento de un modelo económico que considera profundamente asimétrico. Aunque el tratado prevé una aproximación fiscal progresiva entre ambas partes, sostiene que Gibraltar seguirá disfrutando de ventajas competitivas que pueden continuar perjudicando a empresas y trabajadores españoles, especialmente en el Campo de Gibraltar.

Otro de los puntos que critica es el tratamiento de cuestiones estratégicas como las aguas que rodean el Peñón, el aeropuerto, la actividad de bunkering, los rellenos sobre el mar o la protección medioambiental. Según su análisis, el acuerdo deja abiertas numerosas incógnitas y evita resolver conflictos históricos que afectan directamente a los intereses españoles.