Denuncian al Seprona por su actuación en la parcela contaminada de Los Mateos

La Asociación de Vecinos del Sector Estación de Cartagena y la Plataforma de Suelos Contaminados de Cartagena pone en conocimiento de la Guardia Civil y de la Jefatura central del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) dos denuncias formales, presentadas los días 18 y 19 de marzo, en relación con la actuación desarrollada por la Uprona, unidad especializada dentro del Seprona, de Murcia y por la estructura operativa del Seprona respecto de los hechos investigados en la parcela municipal de Los Mateos en Cartagena.

Respuesta insuficiente

En ambos escritos se denuncia, 'prima facie' (de entrada) y sin prejuzgar responsabilidades individuales, una secuencia compatible con una respuesta operativa insuficiente, tardía o materialmente inadecuada en materias esenciales como el aseguramiento temprano de la prueba, la coordinación funcional, la incorporación de la documentación aportada y la preservación de matrices probatorias perecederas.

La primera denuncia fue dirigida al coronel jefe de la 5.ª Zona de la Guardia Civil de Murcia, con solicitud de preservación documental y de actuación disciplinaria previa. La segunda se elevó a la Jefatura del Servicio de Protección de la Naturaleza, interesando medidas de comprobación, preservación documental, identificación de la cadena de decisión y, en su caso, remisión al órgano o mando competente. Ambas denuncias reclaman que se preserven registros telefónicos, correos, metadatos, partes de servicio, incidencias, asignaciones operativas, órdenes e instrucciones internas, con el fin de reconstruir íntegramente la secuencia de actuación seguida.

Inacción del Seprona

Estas denuncias no surgen de forma aislada. Ya el 2 de febrero de 2026 la asociación había pedido a la Delegación del Gobierno actuaciones estatales de coordinación, impulso y verificación, incluyendo inspección in situ, toma de muestras ambientales, cadena de custodia y analítica de contraste. Y el 27 de febrero de 2026 volvió a denunciar ante la Delegación la inacción operativa del Seprona, solicitando reunión urgente de coordinación y el impulso inmediato de actuaciones de inspección, diligencias y muestreo con valor probatorio suficiente.

Según la documentación incorporada a las denuncias, el 21 de enero de 2026 ya se había advertido de un posible delito flagrante y del riesgo de destrucción irreversible de prueba si no se intervenía de inmediato en destino. En esa comunicación urgente se pidió presencia policial inmediata en la planta receptora, paralización del vertido, toma de muestras representativas en origen y destino, garantía de cadena de custodia y obtención de albaranes, tickets de báscula, documentos de traslado, rutas y registros. Sin embargo, los escritos de marzo sostienen que la documental no permite afirmar que se practicara una toma inmediata de muestras en origen, ni inspección material en destino, ni aseguramiento integral del núcleo probatorio expresamente requerido desde el inicio.

La denuncia ante el coronel recoge que un informe municipal de 10 de marzo de 2026 cuestionó expresamente la regularidad técnica de una toma de muestra policial, al indicar que los servicios técnicos municipales no tuvieron conocimiento hasta un día después, no disponían de copia del acta formal, desconocían el objeto y la metodología empleada y no recibieron muestra contradictoria.