Las declaraciones del portavoz y asesor Luis Arroyo en LaSexta han reavivado la polémica sobre las joyas de José Luis Rodríguez Zapatero, objeto de investigación por su presunto ocultamiento en el Impuesto sobre el Patrimonio. Arroyo afirmó que el expresidente le había asegurado personalmente que “las joyas no tienen nada que ver con Arabia Saudita”, y que en realidad pertenecían a su esposa, Sonsoles Espinosa. Según el portavoz, su valor “como mucho rondaría los 50.000 euros”.
Sin embargo, el primer peritaje judicial contradice esa versión: las piezas —entre ellas relojes, collares y sortijas de alta gama— estarían valoradas en 1,3 millones de euros, una cifra que multiplica por más de veinte la estimación inicial. La defensa de Zapatero ha cambiado ahora su relato y sostiene que las joyas fueron un regalo del rey de Arabia Saudí, recibido durante su etapa como presidente del Gobierno.
El giro en la versión ha generado desconcierto incluso entre antiguos colaboradores del expresidente. Arroyo, que en su día fue uno de sus asesores más cercanos, insistió en televisión: “Las joyas, me lo ha confirmado el presidente, ¡no hay nada de Arabia Saudita!”. Pero la nueva estrategia jurídica contradice esa afirmación y abre interrogantes sobre el origen real de los objetos.
https://x.com/GuajeSalvaje/status/2067615080603161049
Zapatero ha pedido “confianza” y ha asegurado que todo se aclarará, aunque sus explicaciones han sido recibidas con escepticismo. Según Libertad Digital, los regalos procedentes de Arabia Saudí sí fueron declarados ante Patrimonio Nacional, excepto las joyas, que no aparecen en ningún registro oficial.
La versión más verosímil, según fuentes cercanas a la investigación, apunta a que las joyas podrían ser una forma de pago procedente de Venezuela, lo que añadiría una nueva dimensión internacional al caso.
