Las revelaciones de Víctor de Aldama sobre una supuesta financiación irregular del PSOE están bajo fuerte examen judicial, pero por ahora no han generado una prueba concluyente que pare la investigación ni que obligue a abrir una causa nueva de inmediato.
No obstante, las nuevas revelaciones de Víctor de Aldama en el Tribunal Supremo, donde se presentó como un “nexo” entre constructoras adjudicatarias de contratos públicos y el Ministerio de Transportes para financiar, presuntamente, ilegalmente al PSOE con pagos entregados por empresarios, serán un elemento más a estudiar en la Audiencia Nacional.
Aldama habría entregado o aludido a un sobre con documentación sensible vinculada a PDVSA y a presuntas vías de financiación opaca, pero el contenido sigue sin hacerse público y su valor probatorio está en discusión.
Según las informaciones, la Audiencia Nacional y la Fiscalía Anticorrupción están revisando ese material dentro del contexto del caso Koldo y de otras pesquisas sobre pagos en metálico y cuentas del PSOE.
Por otro lado, el juez llegó a aplazar una citación de Aldama para que entregara el sobre, lo que muestra que el proceso sigue abierto y todavía en fase de análisis.
Estos nuevos episodios encajan en una ofensiva más amplia contra el PSOE, en la que el foco no solo está en las cuentas del partido, sino también en la posible conexión con Venezuela y con la Internacional Socialista.
Aun así, distintas fuentes apuntan a que la Fiscalía se muestra prudente y no ve, de momento, base suficiente para dar por acreditada una financiación irregular solo por ese sobre, aunque quizás, ante las últimas declaraciones contundentes de Aldama, el planteamiento en mayo sea diferente.
El caso añade presión política y judicial al PSOE, pero el sobre de Aldama todavía no basta, por sí solo, para demostrar una financiación ilegal ni para frenar la investigación. Y de momento, tampoco, las nuevas declaraciones en el Supremo de Aldama.
