El Congreso suspende cautelarmente las acreditaciones de Vito Quiles y Bertrand Ndongo

La Mesa acordó retirar de forma provisional las credenciales tras varios expedientes y supuestos altercados en los pasillos; tienen plazo para recurrir
España13 de mayo de 2026 Adriano Valera

El Congreso de los Diputados ha decidido suspender de forma cautelar las acreditaciones de prensa de Vito Quiles y Bertrand Ndongo, en una medida adoptada por la Mesa de la Cámara tras meses de expedientes y denuncias por comportamientos que, según la instrucción, han alterado la convivencia en el hemiciclo y dependencias parlamentarias.

La resolución, aprobada con el respaldo de la mayoría que sustentó los informes jurídicos, se aplica de manera inmediata mientras continúan los trámites disciplinarios abiertos contra ambos.

Los expedientes recogen incidentes puntuales. Se incluyen supuestas grabaciones no autorizadas, presuntos boicots a ruedas de prensa y enfrentamientos con diputados y periodistas.

Faltas graves o muy graves

El órgano de gobierno ha calificado como faltas graves o muy graves según el nuevo articulado del Reglamento que regula las acreditaciones. La suspensión cautelar pretende, según las fuentes parlamentarias, preservar el normal funcionamiento de la Cámara y la seguridad de parlamentarios y profesionales acreditados mientras se resuelven las posibles sanciones definitivas.

Tanto Quiles, identificado con colaboraciones en medios digitales, como Ndongo, conocido por su actividad como activista y su cobertura habitual en los pasillos del Congreso, tienen ahora un plazo de diez días para presentar alegaciones y recurrir la decisión ante la propia Mesa o la vía administrativa correspondiente.

Fuentes parlamentarias señalan que la decisión se fundamenta en los informes del letrado instructor y en la normativa aprobada el pasado verano que endureció las medidas contra conductas incompatibles con el estatuto de los acreditados.

La medida ha suscitado reacciones enfrentadas en ámbitos políticos y mediáticos, con apelaciones a la defensa del orden institucional por una parte y críticas sobre la libertad de prensa y el uso de la figura de “acreditado” por otra; el caso seguirá su curso hasta que la Mesa emita una resolución final tras valorar las alegaciones presentadas.

Artículos relacionados
Ranking